I stand by my work. My show is a theatrical piece whose goal is to create a human connection between our gorgeous devices and the brutal circumstances from which they emerge. It uses a combination of fact, memoir, and dramatic license to tell its story, and I believe it does so with integrity.

Translation: “I am full of shit” .

La cosa va como sigue: Los padres de Gumball tienen que ir a una reunión  en la escuela de sus hijos, el padre trata de conseguir una niñera por Internet y lo que encuentra era menos que ideal… Entonces, muy a su pesar, la mamá de Gumball lo deja a él y a Darwin a cargo de su pequeña hermanita si prometen ser responsables. Lo que sigue a continuación es una serie de desastres que culminan con la casa inundada y parcialmente destruida. Cuando llega la hora de “rendir cuentas” la mamá de Gumball pregunta airada: “¿Quien es el responsable de todo esto?”. Les pongo el video abajo… Si lo de ustedes no es el ingles la cosa es mas o menos asi:

>> MAMA DE  GUMBALL: Quien es el responsable de todo esto?
>> ANAIS: Hmmm es mi…
>> GUMBALL: No! Dejame esto a mi.
>> ANAIS: No Gumball yo fui quien deje la llave del baño abierta!
>> GUMBALL: Por favor hermana, deja que tu hermano sea responsable por una vez en la vida
>> ANAIS: Gracias Gumball
>> GUMBALL: Mami… fue Darwin quien lo hizo todo!
>> DARWIN: Que! Fue ella quien inundo la casa!
>> ANAIS: Yo pense que tu ibas a asumir la culpa! De cualquier manera, claramente fue culpa de mami, ella fue la que dejo a Gumball a cargo
>> MAMA DE GUMBALL: Bueno, es culpa de papi que no busco una niñera apropiada
>> PAPA DE GUMBALL:Buenooo, no hubiera ocurrido nada si no hubiera sido por ti
>> MAMA DE  GUMBALL: A quien le estas echando la culpa?
>> PAPA DE GUMBALL: A Internet
>> TODOS: Ok, esta bien, eso basta…

Internet es solamente una herramienta. Y, en la mayoría de los casos, culpar a una herramienta de los errores de quien la utiliza es solo una transferencia de la culpa y la responsabilidad, un  vano intento de no ver todo lo que está mal con la sociedad.

I wouldn’t say it’s a two-horse race; there’s a horse in Redmond that always suits up and always runs, and will keep running, and there’s other players that we can never count out, and so what we focus on is innovating and making the world’s best products, and we’ll just keep on doing that and somewhat ignore how many horses there are. And we just want to stay ahead and be the lead one.

Yep, Microsoft rulez… nosotros no nos damos cuenta pero dentro e la industria se sabe. Google, por ejemplo, cuando va a sacar un software nuevo para el desktop lo hace primero para… si, adivinaste.

I think that people really want to do multiple things with their tablets, and therefore we don’t really see these limited-function tablets and e-readers being in the same category. There’s clearly customers that will buy those, and I think they’ll sell a fair number of units, but I don’t think that people who want an iPad will settle for limited function.

Tim está hablando aquí, evidentemente, del Kindle Fire. La mayor parte de los competidores del iPad en el lado Android tienen pocas limitaciones comparados con el tablet de Apple. El Fire, por otro lado, tiene una pantalla de 7″ y no tiene cámaras. El objetivo de Amazon con el Kindle Fire era fundamentalmente que el usuario consumiera contenido servido por la misma tienda. No tiene muchas pretensiones más allá de eso y de ahí su reducido precio.

La estrategia de Apple tiene sentido. Si un usuario va a invertir cierta cantidad de dinero en un tablet es probable que decida pagar un poco más, y en especial si es su primer tablet, y obtener todas las funcionalidades que pueda por su dinero. En este sentido el iPad esta muy bien colocado en el mercado. El Kindle tiene su encanto y su público también pero esta claro que Amazon tiene que hacer un Fire 2, con más specs, si quiere resistir el embate de la competencia. Competencia que, dicho sea de paso, no es solo Apple. En el ecosistema Android los fabricantes compiten entre ellos y Google siempre gana. Hermoso.